Contestația formulată de Progresul București la finalul meciului de aseară cu privire la dreptul de joc al numărului 10 din formația adversă, introdus în teren după pauză, a primit termen pe data de 14 iunie 2017.
Comisia de Disciplină a AMFB a procedat astăzi corect. Mai mult, dacă privim cu atenție fapte reclamate, competența de soluționare nu prea se află la AMFB. Deoarece este vizat un jucător legitimat la un club care participă la o competiție organizată de AMFB pentru că a evoluat într-un meci dintr-o competiție organizată de AJF Giurgiu. AMFB nu are autoritate asupra cluburilor și oficialilor din Giurgiu, astfel că soluția va fi, probabil, declinarea competenței de soluționare către Comisia de Recurs a FRF, conform art.26 alin.10 din ROAF.
În aceste condiții, omologarea rezultatului partidei decisive pentru stabilirea campioanei Liga 4 București va mai întârzia cel puțin două săptămâni. Conform ROAF, art.24 alin 1, „rezultatele jocurilor la care există contestaţii vor fi omologate odată cu soluţionarea acestora, printr-o hotărâre definitivă şi executorie”.
Comisia de Disciplină a AJF Giurgiu s-a pronunțat și jucătorii care nu s-au prezentat la contestație, la finalul meciului FC Singureni – Voința Podișor, sunt considerați vinovați de substituire, conform ROAF.
În concluzie, jucătorii respectivi au fost sancționați în lipsă, iar Progresul susține că l-a identificat pe unul dintre cei vinovați de substituire, probând cu o înregistrare video de la meciul respectiv. De asemenea, la fel de importantă este proba cu martori, adică oficialii de joc și ai celor două echipe.
Vară fierbinte, foarte fierbinte…
