Progresul București a depus contestație la finalul meciului cu spartac și dacă o va susține până la capăt, rezultatul va fi omologat de Comisia de Recurs a FRF.
Pe teren, spartac s-a impus cu 2-1, însă în repriza secundă l-a introdus pe Nechita Alexandru, golghetereul echipei. De altfel, acesta a și înscris cel de-al doilea gol.
Însă, asupra jucătorului planează suspiciunea, mai mult decât rezonabilă, că în urmă cu cinci săptămâni a evoluat în Liga 4 Giurgiu. Probe sunt suficiente, dar comisiile AMFB nici cu testul ADN nu se vor lăsa convinse de starea de fapt. Iar ultima cale de atac este la Comisia de Recurs a FRF.
Lăsând la o parte cazul concret, vom explica în continuare de ce atâta tevatură.
Substituirea este o abatere disciplinară extrem de gravă, sancționată cu suspendarea pentru 8-12 jocuri, conform art.66 din Regulamentul Disciplinar. Refuzul jucătorului de a furniza informații cu privire la identitatea sa sau dacă furnizează informații incorecte se sancționează cu suspendarea de la 3 la 6 jocuri, conform art. 59 din RD. Singura circumstanță atenuantă într-un astfel de caz este cooperarea cu comisia pentru aflarea întregului adevăr, în sensul dezvăluirii identității celorlalți participanți la săvârșirea abaterii disciplinare.
Substituirea are o frecvență destul de mare la nivel de Liga 4. A devenit ceva obișnuit. Dintr-un singur motiv. Comisiile cam uită să aplice sancțiunile prevăzute de cele două articole din Regulamentul Disciplinar și se limitează la omologarea rezultatului partidei cu 3-0. Sezonul trecut a fost un astfel de caz chiar la AMFB, însă cei doi jucători nu au fost sancționați.
Mai mult, fapta este una de natură penală. Substituirea poate fi încadrată la mai multe infracțiuni: furt de identitate, fals și uz de fals. Această practică în fotbal implică mai multe persoane, ceea ce îi sporește gravitatea. Un fotbalist nu poate să intre pe teren de capul lui și să joace în locul altuia. În consecință, vorbim de un grup infracțional.
Nesancționarea jucătoriilor sau mai grav mușamalizarea acestui gen de faptă, reprezintă complicitate și favorizare. Nu știm dacă se va ajunge și la o plângere penală, dar orice este posibil.
În altă ordine de idei, ieri, conducătorii AMFB au încălcat Legea 4/2008, deoarece au permis accesul spectatorilor în tribună cu băuturi alcoolice, în recipiente din sticlă și aluminiu și, implicit, consumul acestora în timpul meciului. În schimb, au încercat să șicaneze clubul Progresul, reușind doar să demonstreze că habar nu au de regulamente.
La final, o mică nelămurire: în ce calitate a condus Marian Lumânare ședința tehnică, în condițiile în care observator de joc era desemnată o altă persoană?
