Așa cum spuneam în urmă cu câteva zile, Capitala are trei campioane și nici nu știam la momentul respectiv cât de multă dreptate aveam. Progresul a fost declarată câștigătoarea titlului în Liga 4 de la microfonul festivității de premiere, organizată miercuri pe stadionul Romprim, de speeker-ul manifestării, astfel că AMFB s-a achitat de promisiuni.
În aceeași zi, Comisia de Disciplină a luat în discuție, la sesizarea Compartimentului Competiții, memoriul clubului Electroaparataj, adresat președintelui AMFB, prin care era solicitat un punct de vedere cu privire la aplicarea deciziilor Comisiei de Disciplină.
Omologarea rezultatelor sezonului 2015/16 nu poate fi făcută înainte de soluționarea litigiilor. Omologarea se face printr-o decizie a Consiliului Director (Comitetul Executiv) în baza dosarului de omologare, în care sunt incluse toate hotărârile comisiilor jurisdicționale care afectează rezultatele meciurilor și ierarhia, sintetizat în referatul Compartimentului Competiții.
Ieri, AMFB a fost izbită cu ușa-n cap de FRF. Pălitura crâncenă a venit de la Casa Fotbalului odată cu întrebarea: „Cum ați omologat rezultatele din moment ce se află un litigiu pe rol?”
Și nu, nu e vorba de solicitarea clubului Electroaparataj, ci de o acțiune introdusă de Sportul, prin care dorește ridicarea penalizării cu 10 puncte dictată de Comisia de Disciplină a FRF. Nu avem detalii de când, unde și pe ce temei are loc acest demers, însă cert e că, până ce și acest litigiu este soluționat, omologarea rezultatelor nu poate fi făcută. Astfel, se joacă un adevărat play-off în trei, dar nu pe teren, ci la comisii!
E greu de crezut că într-o săptămână se vor soluționa cele două spețe, astfel că barajul pentru promovarea în Liga 3, dintre campioana Capitalei și cea a județului Giurgiu, va fi probabil amânat până la o dată ce va fi anunțată ulterior. E vorba de integritatea competițiilor și nu credem că FRF se va juca cu acest aspect, chiar dacă în alte privințe își mai permite derapaje.
Revenind la Hotărârea Comisiei de Disciplină pronunțată miercuri aceasta reprezintă un exemplu pentru modul în care poți obține o victorie importantă chiar dacă în aparență ai pierdut. Până la omologarea rezultatelor, Electroaparataj nu avea temei pentru a iniția un litigiu. Însă, printr-o acțiune secundară, chiar și respinsă ca inadmisibilă, s-a creat cadrul pentru acțiunea principală. Mai mult, prin motivarea Hotărârii, Electroaparataj a primit confirmarea că este îndreptățită în demersul ei, chiar dacă aparent nu i-a fost împărtășit punctul de vedere. Crearea unei perdele de fum pentru a obliga adversarul să facă o mișcare și să își expună poziția este o tactică uzuală și, în acest caz, a fost încununată de succes.
În continuare vă prezentăm cele reținute și constatate de Comisia de Disciplină, prin Hotărârea nr.1370 din 08.06.2016, iar apoi vom comenta:
Comisia constată următoarele:
În data de , AS Electroaparataj a înaintat Președintelui AMFB un memoriu, în care semnala o eventuală inconsecvență în aplicarea regulamentelor și deciziilor comisiilor jurisdicționale, cu privire la sancțiunile aplicate cluburilor AS FC Progresul și VK Soccer.
Memoriul a fost declinat pe cale administrativă Compartimentului Competiții, care a sesizat Comisia de Disciplină, formându-se astfel dosarul /CD/2015-2016.
În ședința din data de 08.06.2016, s-au prezentat din partea clubului AS Electroaparataj Dl. Vasile Grindeanu. Rezumând susținerile, AS Electroaparataj consideră neregulamentară omologarea rezultatului partidei AS FC Progresul – VK Soccer cu scorul de 3-0 în favoarea echipei Progresul, în condițiile în care, anterior, Progresul fusese sancționată cu pierderea respectivului joc prin forfait, pentru neprezentarea carnetelor de joc vizate.
Clubul VK Soccer a fost exclus din campionatul Ligii 4 prin hotărârea 1157/CD/2015-2016 din 13.04.2016. Prin aceeași decizie, Comisia a constatat că excluderea a avut loc după începerea returului și a dispus aplicarea Art.17 din ROAF, „ca rezultatele din turul campionatului să fie menținute, iar cele din retur (cele care s-au desfășurat până la data excluderii și cele rămase a se desfășura conform programului oficial) să fie omologate cu rezultatul de 3-0 în favoarea fiecărei echipe adverse”.
AS Electroaparataj nu a precizat în mod explicit ce fel de acțiune înțelege să exercite și nu a formulat o pretenție propriu-zisă în fața Comisiei, solicitând doar „un punct de vedere legal față de cele semnalate”. La concluzia că AS Electroaparataj nu a exercitat prin memoriul depus o cale de atac împotriva unei hotărâri a Comisiei de Disciplină reiese și din faptul că acesta nu a fost adresat direct unui organ jurisdicțional.
În spiritul Art.98 alin.1 din Regulamentul Disciplinar, Comisia va cerceta probele depuse la dosar, pentru a stabili, totuși, dacă se impun sancțiuni sau alte decizii.
Astfel, Comisia reține următoarele:
Hotărârea 1157/CD/2015-2016 a rămas definitivă, prin trecerea termenului de recurs. Prin urmare, hotărârea prin care s-a dispus omologarea rezultatelor din retur ale echipei VK Soccer, inclusiv cel din partida cu AS FC Progresul, nu mai poate fi atacată în fața niciunei instanțe sportive, datorită autorității de lucru judecat a hotărârilor definitive.
Totodată, omologarea rezultatelor din sezonul competițional este de competența exclusivă a Comitetului Executiv al AMFB, conform Art.35 alin.4 lit. e).
Așadar, o acțiune prin care s-ar solicita modificarea hotărârii 1157/CD/2015-2016 ar fi vădit inadmisibilă, fiind tardiv introdusă, iar o acțiune prin care s-ar contesta desemnarea echipei AS Progresul București drept câștigătoare a campionatului Ligii 4 ar fi de asemenea inadmisibilă, întrucât aprobarea clasamentelor finale ale competițiilor interne de fotbal este atributul exclusiv al Comitetului Executiv al AMFB, ale cărui decizii pot fi atacate doar în condițiile prevăzute în mod expres de Statutul AMFB (procedură ordinară sau direct la Tribunalul Arbitral al Sportului), nicidecum în fața comisiilor jurisdicționale municipale.
FAȚĂ DE ACESTE
COMISIA DECIDE
Respinge acțiunea formulată de AS Electroaparataj ca inadmisibilă.
Să începem cu sfârșitul. Comisia de Disciplină a reținut și a constatat faptele și situațiile de drept în mod corect în proporție de 90%. Însă, de unde până unde a ajuns la concluzia că Electroaparataj a introdus o acțiune la Comisia de Disciplină? Acțiunea la Comisia de Disciplină a fost introdusă de Compartimentul Competiții, deoarece acesta a făcut sesizarea.
În mod evident, Electroaparataj nu putea introduce și nu putea să solicite nimic Comisiei de Disciplină în lipsa Deciziei Comitetului Executiv de omologare a rezultatelor, aceasta existând doar în capul unora care s-au instalat recent în fotoliile din Splaiul Independenței.
Cu toate că dovedește că este la curent cu toate prevederile ROAF, inclusiv cele ale art.17, dar și cu principiul autorității lucrului judecat a hotărârilor definitive (nici nu ne îndoiam), Comisia de Disciplină pare să sufere de amnezie sau mai grav că uită de la mână pân-la gură. Așa cum Hotărârea 1157/CD/2015-2016 nu mai poate fi atacată sau modificată, tot așa și Hotărârile Comisiei pronunțate în dosarele 1078/CD/2015-2016 și 1110/CD/2015-2016 beneficiază de același statut și trebuie puse în aplicare.
În solicitarea adresată Președintelui Consiliului Director al AMFB, clubul AS Electroaparataj a semnalat tocmai acest fapt, constatat de comisie chiar din primul paragraf, și anume că toate hotărârile definitive ale Comisiei de Disciplină trebuie puse în aplicare de Compartimentul Competiții și Consiliul Director (Comitetul Executiv), nu doar unele dintre ele.
Amnezia nu poate fi invocată în acest caz, deoarece președintele clubului Electroaparataj le-a reamintit exact membrilor Comisiei de Disciplină pentru ce abatere au sancționat clubul Progresul cu pierderea prin forfait a meciului cu VK Soccer și anume neprezentarea carnetelor de joc vizate.
Păi, dacă ești la curent cu prevederile articolului 17 din ROAF, dacă ești de acord cu autoritatea lucrului judecat, dacă ai sancționat anterior clubul Progresul cu pierderea prin forfait a meciului cu VK Soccer și cunoști motivele pentru care ai stabilit sancțiunea, cum poți peste doar câteva paragrafe să afirmi că „s-a dispus omologarea rezultatelor din retur ale echipei VK Soccer, inclusiv cel din partida cu AS FC Progresul„? Poate doar dacă vrei să sugerezi că ambele echipe sunt sanționate cu pierderea meciului prin forfait.
Sau să înțelegem că meciul Progresul – VK Soccer s-a desfășurat și nu am aflat noi? Atunci, avem rugămintea la Comisia de Disciplină, la Președinte, la Comitetul Executiv, la Compartimentul Competiții, la arbitrii delegați la acel meci sau oricine altcineva care deține date oficiale, cu privire la rezultatul partidei, consemnat în Raportul de Arbitraj în urma desfășurării jocului. Cât a fost scorul? Ah, scump? Scump dom’ne, scump!
Oricum, indiferent de constatările și cele reținute eronat, Hotărârea nr.1370 din 08.06.2016 este executorie, la fel ca și precedentele trei, pentru Compartimentul Competiții și Comitetul Executiv. Nepunerea lor în aplicare, indiferent de motive, constituie abuz în serviciu.
Electroaparataj a obținut mai mult decât ar fi sperat vreodată. Hotărârea nr.1370 din 08.06. 2016 îi oferă temeiul de care avea nevoie pentru a introduce acțiunea principală și anume sesizarea FRF cu privire la integritatea competițiilor, afectată de aplicarea selectivă a deciziilor Comisiei de Disciplină a AMFB.
Așa cum spuneam, regulamentar, nu mai avem de-a face cu un meci în doi, ci de un play-off în trei. Vom reveni săptămâna viitoare cu desfășurarea evenimentelor.
Fotbalul nu e drept , tocmai de aceea nu a promovat Sportu’ . Au demonstrat pe teren si in meciurile directe cat si meciurile cu celelalte echipe . Dar adevarul e ca regulile sunt facute sa fie respectate asa toata munca copiilor de la Sportu a fost in zadar….
Dar sa tinem cont ca si cu cele 10 puncte luate au fost aproape sa iasa campioni
Din sezonul viitor si Rapid Bucuresti va juca in liga a 4 a. Tribunalul Bucuresti a anuntat azi falimentul giulestenilor
Cand se va anunta teoretic echipa campioana dupa contestatie?
Observi eronat. Cunosc exact situația, inclusiv în ceea ce privește dosarele și sunt singurul care vorbește public despre stadiul lor. În ceea ce privește problema legitimațiilor de joc, Progresul nu a dorit să plătească taxele pentru viza anuală pentru a demonstra că nu recunoaște noua conducere sau altfel spus achitarea taxelor să nu fie folosită în procese ca probă pentru recunoașterea tacită a noii conducerii. Fără plata taxelor era imposibilă aplicarea vizelor anuale pe carnetele de joc. Chiar dacă ar fi prezentat carnetele la meciul cu VK Soccer, fără viza anuală aplicată situația ar fi fost identică și tot meci pierdut prin forfait ar fi fost decizia.
Probabil interesat, dintr-un motiv sau altul, după ce timp de două luni a pus în aplicare hotărârile Comisiei de Disciplină, AMFB s-a succit brusc și a uitat de două dintre hotărârile Comsiei de Disciplină. Hotărârile respective nu sunt abuzive. Abuzivă poate fi doar situația de fapt, ceea ce se va demonstra sau nu în procesele aflate pe rolul Tribunalului București și la Judecătoria Sectorului 6. Până atunci hotărârile Comisiei de Disciplină, definitive, trebuie puse în aplicare. Faptul că nu sunt puse în aplicare reprezintă un abuz cert, în conformitate cu prevederile ROAF.
Electroaparataj are toate atuurile în mână în acest moment, însă și la AMFB și la FRF domnește un haos de nedescris și fiecare face ce-i trăsnește prin vidul intracranian. Dacă va fi prejudiciată, Electroaparataj va avea deschisă cale plângerii penale pentru abuz în serviciu.
Într-adevăr, Sportul n-are niciun temei, dar a făcut recurs și cine știe ce minunăție de hotărâre s-a luat vineri sau poate că a fost respins ca tardiv, neîntemeiat și netimbrat (în termen), așa cum ar fi normal.
Si din moment ce noua conducere a AMFB nu a fost si nu este recunoscuta oficial, orice viza aplicata de ei pe carnetele de joc este NULA, asta rezulta ca Progresul putea sa joace acel meci cu VK Soccer si fara vize.
E ca si cum Gabriela Firea s-ar apuca de acum sa dea semnaturi in calitate de nou primar al Bucurestiului. Este exact acelasi lucru cu situatia AMFB-ului.
Chestia asta nu mai yine de ROAF si regulamentele sortive, tine doar de juridic, unde doar Progresul poate avea castig de cauza.
Cei de la Electroaparataj incearca, pot sa faca plangeri pentru abuz in serviciu, poate vor avea castig de cauza si AMFB va trebui sa le plateasca daune, dar nu au cum sa castige in fata Progresului. De ce? E foarte simplu, abuzul in serviciu a fost pentru prima oara impotriva Progresului, care a fost „scutita” imoral si ilegal de dreptul de a juca meicul cu VK Soccer (indiferent daca avea vize sau nu), si am explicat asta, orice samnatura/stampila pusa de AMFB este NULA!!
Si cum am spus in comentariul de acum doua zile, Progresul a castigat PE TEREN meicul cu VK Soccer, in timp ce Electroaparataj nu a castigat pe teren acel meci.
Care meci pe teren? Cunoști regulamentul? Pe teren s-a disputat un meci de pregătire, nici măcar amical nu poate fi numit
Da, cunosc faptul ca regulamentul sportiv devine NUL cand este implicat juridicul, ceea ce este in cazul de fata.
Aici aberezi cu voioșie. Dar să mergem pe cărarea ta. Dacă ROAF ar deveni nul, atunci toate competițiile organizate în baza lui sunt anulate, nimeni nu mai e campioană, nu mai avem promovate în Ligile 3, 2, 1, nu mai avem campioană națională și nici echipe calificate în cupele europene. Înțelegi? E foarte simplu. Fără regulament, nema fotbal. Stop și de la capăt. Nu există competiție fără bază regulamentară. Baza regulamentară pentru acest sezon este ROAF aprobat în august anul trecut. Dacă e anulat, se anulează tot…
Am inteles ca inca de la inceputul sezonul ai fost fanul celor de la Electroaparataj si ca ti-ai dorit ca ei sa castige, dar nu intotdeauna castiga cine ne dorim. La egalitate de puncte, Progresul este in fata lor, datorita rezultatelor din meciurile directe, este simplu ca „buna ziua”.
Conducerea AMFB-ul va plati pentru toate abuzurile care le-a facut, dar asta nu inseamna ca Electroaparataj trebuie sa iasa campioana pentru ca Progresul a primit inapoi 3 puncte care erau ale lor de la bun inceput.
Sa-i dea in judecata, sa-i bage in puscarie, acum e doar problema celor de la Electroaparataj, Progresul si-a avzut de treaba si deja e stabilit ca va juca barajul pentru Liga a 3 a.
Tur :18 iunie 2016, ora 18:00
Arsenal Malu – Progresul Bucuresti
Retur : 25 iunie 2016, ora 18:00
Progresul Bucuresti – Arsenal Malu
Fan sunt al altei echipe și, pe regulament, sunt chiar împotriva ei. Dar asta vom discuta mâine. Unde și în ce fel a câștigat Progresul 3 puncte în meciul cu VK Soccer din moment ce există o hotărâre definitivă care spune exact pe dos? Unde ai vazut stabilit programul barajului pe site-ul FRF că eu îl caut dar nu îl văd. Mâine e ultima zi stabilită prin regulament pentru transmiterea campioanelor județene, deci d-abia marți poate fi oficializat.
Eu nu am zis ca ROAF se anuleaza, am spus ca orice regulament sportiv devine NUL cand este confruntat cu cel juridic. Cum de UEFA a fost obligata de UE sa introduca regula fair-play? Nu pentru ca orice regulament/decizie sportiva trebuie sa nu contravina regulilor juridice?
Observ ca nu esti la zi cu toata situatia asta, asa ca hai sa iti explic cum a fost. Din momentul in care a fost aleasa noua conducere a AMFB, Progresul a contestat direct in civil faptul ca presedintele AMFB nu poate fi si presedintele unui club de fotbal, rezultand conflicte de interese. Mai este si chestia ca aceasta noua conducere nu este validata, iar orice decizie luata de ei in tot acest timp este NULA, indiferent daca vor fi aprobati azi, maine sau peste 5 luni.
Conducerea AMFB, dorind sa se razbune pe Progresul, au decis sa intarzie returnarea carnetelor de joc ale jucatorilor „bancari”, si astfel s-a ajuns la situatia ca Progresul nu a putut prezenta carnetele de joc la meciul cu VK Soccer (meciul s-a desfasurat normal iar bancarii au castigat cu 2-0, pe teren!). Cei de la Progresul au facut recurs dar raspunsul a fost negativ, deci in continuare ABUZIV. Bancarii, avand taria necesara sa raspunda acestui atac, a mai facut o plangere in civil pentru ABUZ IN SERVICIU.
Traind in Romania, cu totii stim ca procesele nu se rezolva de pe o zi pe alta, ci dureaza luni, poate chiar ani. Cei din conducerea AMFB sunt constienti de faptul ca Progresul va castiga acele procese, iar lor li se vor face dosare penale, si probabil vor risca sa faca si puscarie (dar asta nu stiu sigur). Profitand de faptul ca VK Soccer a fost exclusa, si dorind sa Progresul sa renunte la acele plangeri in civil, au decis ca si Progresul sa castige cu 3-0 meciul cu VK Soccer, incalcand astfel (tot abuziv) cateva Hotarari (care au fost abuzive de la inceput).
Electroaparataj este indreptatita sa faca aceasta contestatie, dar nu are cum sa castige, din nici un punct de vedere, deoarece Progresul a fost cea dezavantajata de la inceputul returului.
Legat de Sportul, ei au fost sanctionati pentru datorii, si nu exista niciun temei legal pentru ca acea decizie sa fie anulata (vezi cazurile CFR Cluj, Petrolul, Rapid etc).