Academia Regală de Ştiinţă din Suedia va face o excepţie în acest an şi va acorda AMFB Premiul Nobel pentru Ştiinţe Juridice, deoarece a reuşit performanţa să inventeze într-o singură pagină (45 de rânduri) nu mai puțin de trei principii juridice noi.
Litigiu dintre Electroaparataj și AMFB a ajuns la faza de întâmpinare, la care urmează să fie formulat răspunsul.
Cel puțin la Comisia de Disciplină a FRF lucrurile par să intre pe făgașul procedural normal și nu mai intenționam să relatez derularea evenimentelor. Numai că, ieri, AMFB a depus Întâmpinarea la Sesizarea introdusă de Electroaparataj și e prea minunată pentru a rata momentul.
Fără a intra în amănunte vom puncta principiile pe care se bazează această Întâmpinare unică în istoria dreptului. Personal, am mai văzut Întâmpinări redactate fără să îndeplinească condițiile impuse de Codul de Procedură Civilă, însă cea a AMFB stabilește noi cote de profunzime în bezna minții.
Concret, AMFB, sub semnătura domnului Marian Lumânare întărită de ștampila Mercedes ML, care are deja la activ o decizie a Judecătoriei Sectorului 3 prin care s-a stabilit că nu are calitate legală de a reprezenta AMFB, inventează următoarele principii juridice:
- Pârâtul stabilește încadrarea cererii reclamantului
- Autoritatea lucrului judecat ulterior
- A mea e mai largă…
Totuși și un amănunt de culoare. Nefiind deloc sigur că membrii Comisiei de Disciplină îi vor înghiți nemestecate aberațiile, domnul Marian Lumânare oferă preventiv și un țap ispășitor în persoana domnului Costel Băntescu, precizând textual următoarele: „Compartimentul Competiții al AMFB a întocmit clasamentul în considerarea că rezultatul partidei Progresul – VK Soccer a fost de 3-0 în favoarea echipei Progresul„. Cu alte cuvinte, aruncă-l pe nea Costel sub tren.
Deloc întâmplător, știu exact cum s-au desfășurat ostilitățile. Timp de mai bine de o lună, Compartimentul Competiții a considerat că ambele echipe au fost sancționate cu pierderea meciului prin forfait, iar cu câteva etape înainte de finalul competiției, s-a primit ordin de la noua stăpânire să se modifice rezultatul în meci câștigat de Progresul cu 3-0.
Așa că e bine de știut cu cine lucrezi și, mai ales, cine te lucrează. Iar situația este valabilă pentru orice instituție. Când șeful te pune să faci vreo tâmpenie, nu mișca un pai fără hârtie scrisă și semnată.
Oricum, această cale evazionistă nu poate să aibă succes pentru că aprobarea clasamentelor finale este atribuția exclusivă a Comitetului Executiv, nicidecum a Compartimentului Competiții.
În concluzie, revenim la titlu. AMFB merită pe deplin Premiul Nobel sau măcar o bomboană cu mentă din partea Comisiei de Disciplină a FRF, care n-are niciun motiv să se facă de râs printr-o improbabilă validare a punctului de vedere susținut de AMFB, contrar legilor, statutelor și regulamentelor.
Și cea mai importantă precizare. Întâmpinarea a fost redactată, practic, pentru o altă speță (Constestația depusă de Electroaparataj la Comsia de Disciplină a AMFB și ascunsă de domnul secretar Baboi), deoarece pe rolul Comisiei de Disciplină a FRF se află o plângere privind strict neexecutarea hotărârilor definitive ale Comsiiei de Disciplină a AMFB. Iar semnatarul nu a făcut nicio referire la obiectul cauzei din dosarul 26/CD/2016.
RES JUDICATA PRO VERITATE HABETUR
