În ultimul an, în ciuda tuturor presiunilor și intervențiilor politico-securistice, Rapid a obținut câteva victorii de etapă extrem de importante în instanțe și nu numai. Nu vom intra în detalii excesive, pentru a nu plictisi.
Prima victorie a fost cea obținută prin decizia pronunțată de Curtea de Apel București, respectiv anularea hotărârii Tribunalului București de deschidere a procedurii de insolvență.
În aceeași notă, ulterior, la finalul anului trecut, Rapid a lichidat toate creanțele pe care le avea față de Bugetele de Stat, iar acum, culmea, ANAF îi datorează o sumă de aproximativ 20.000 de lei, pe care statul și-o va însuși, așa cum în ultimii ani și-a mai însușit aproape 1 milion de lei din banii giuleștenilor. Pretextul este reprezentat de faptul că nu ar exista bază legală pentru restituirea sumelor plătite în avans.
Așadar, Rapid nu are nicio datorie față de Bugetele de Stat, însă ANAF își continuă comportarea abuzivă, inclusiv prin procesul în care se rejudecă cererea ANAF de deschidere a procedurii de insolvență împotriva AFC Rapid, chiar dacă nu mai are niciun interes legitim.
De asemenea, pentru a combate o minciună propagată de securiști, trebuie spus că AFC Rapid este activă fiscal. Însă, impostorii se folosesc de un document vechi de cinci-șase ani emis din cauza nedepunerii în termen a două declarații. Situația s-a remediat, iar acum în relația cu ANAF, adică cu statul român, AFC Rapid e curată ca lacrima!
A treia victorie este reprezentată de decizia Curții de Apel București prin care s-a stabilit că AFC Rapid are interes actual, legitim, determinat și personal în privința semnării de către lichidatorul FC Rapid SA a actului adițional la contractul de cesiune a drepturilor sportive, act prin care aceste drepturi se vor întoarce la AFC Rapid.
Cea mai recentă victorie a fost obținută, ieri, tot la Curtea de Apel București. Prin Decizia pronunțată a fost anulată Ordonanța președințială emisă de Tribunalul București prin care, practic, se interzicea Rapidului să își utilizeze sigla.
Evident, această decizie a fost interpretată după ureche de presă, dar și de cei din tabăra Academiei.
Mai mult, la Prosport, ca și în procesul recent încheiat, reprezentanții Academiei au mințit de-au rupt. Am promis că nu intrăm în amănunte, dar o minciună evidentă este cea potrivit căreia AFC Rapid a solicitat în instanță anularea mărcii FC RAPID după ce aceasta a fost achiziționată în urma licitației. Demontarea acestei minciuni grosiere se face simplu. Procesul-verbal de adjudecare a fost încheiat în 2018 (nr. 7270/23.07.2018), în timp ce dosarul privind anularea mărcii are numărul 16630/3/2018, cu termen luna aceasta. Acest dosar a fost înregistrat pe data de 17.05.2018, deci cu mai bine de două luni înainte de finalizarea licitației. Mai mult, acest dosar este menționat în procesul-verbal de adjudecare, fiind de altfel motivul pentru care a existat un singur participant la licitație și prețul de adjudecare a fost de doar 400 și ceva de mii de euro și nu de 2,3 milioane, conform voinței creditorilor.
În concluzie, e de neînțeles de ce, spre exemplu, Andrei Nicolescu a mințit în intervenția de la Prosport, în condițiile în care ar putea chiar revendica titlul de inițiator al acestui proces privind anularea mărcii FC Rapid. Probabil, instanța Curții de Apel a sesizat valul de minciuni și informații irelevante prăvălit de reprezentanta Academiei și acest aspect a cântărit cu siguranță în pronunțarea deciziei de anulare a Ordonanței președințiale.
Pentru a lămuri situația, în acest moment, pe rolul Tribunalului București, în mai multe dosare, se judecă anularea celor cinci mărci care au fost scoase la licitație în 2018, dar și marca înregistrată a AFC Rapid, acțiune inițiată de Academie la finalul anului trecut. Adică, toate piesele sunt pe masa Justiției.
Până la soluționarea acestor dosare, AFC Rapid poate să își folosească sigla și marca fără niciun fel de problemă, prezentă sau viitoare.
PS. Așa după cum am anticipat, încă de la înființarea Academiei, acum nu mai există niciun rapidist, dintre cei reprezentativi, în conducerea structurii de partid.
