De ceva vreme încerc să fac abstracție de aberațiile din presă, deoarece vreau să evit pe cât posibil un atac cerebral generat de prostia altora. N-am găsit, până în prezent, o explicație suficient de bună pentru dualitatea mentală a românilor și mă întreb deseori cum e posibil ca într-un popor atins de genialitate și care pute a talent poate să coexiste o doză atât de mare de imbecilitate. Evident, cele mai simple motivații sunt reprezentate de goană după profit și setea nestăvilită de senzațional, dar sunt superficiale.
Televiziunile au fost ocupate câteva zile cu problema arzătoare creată de disparițiile a două tute: nepoata faraonului și nebuna întru Domnul. TV Șanț s-a dat peste cap, a generat isterie, a înnebunit autoritățile cu tot felul de întrebări cretine, pentru ca în final să se ajungă la concluzia că fetele nu erau chiar dispărute fără urmă, ci doar plecaseră de-acasă de capul lor, una să se mărite și alta să se călugărească. În mod normal, familiile celor două, care știau ce au de gând progeniturile ar trebui să primească factura pentru cheltuielile imense și inutile generate de aceste adevărate „women hunt”. Dacă nu avem subiecte, atunci hai să inventăm unele absolut jenante ca să izbim țara-n cap cu televizorul.
Situația nu stă mai bine nici în presa așa-zis sportivă. Un mare site a tras concluzia, după ce l-a ginit pe Eugen Trică în tribună la meciul Steaua – Concordia Chiajna, că Ionuț Chirilă e pe făraș și olteanul e 99% înlocuitorul antrenorului principal ilfovean. Să ne înțelegem din start aici nu e vorba de simpatii.
Pe Chirilă l-am văzut doar de câteva ori de aproape, ultima dată cred că la conferința de presă ținută înaintea barajului din joben cu Rapid. Și atunci, s-a aberat incredibil și cred că am fost singurul care a scris contra curentului și a deciziei Comitetului Executiv al FRF. Dar acest aspect este mai puțin important, chiar dacă alții s-ar fi bătut o lună cu cărămida în piept. În schimb, pe Eugen Trică îl știu binișor, îl consider un antrenor foarte bun, l-am urmărit cum pregătește echipa și am stat de câteva ori la șuetă cu el.
În concluzie, ar trebui să fiu cel puțin mulțumit și chiar aș fi în alt context cu varianta instalării lui Eugen Trică la Concordia Chiajna.
Numai că aici vorbim de aruncat vorbe în vânt, de posibilități infime și nu de probabilități concrete. Concordia Chiajna cu Ionuț Chirilă a adunat în tur 25 de puncte, cam cât fac alte echipe într-un campionat (uneori nici măcar nu le fac). Conducerea clubului ilfovean este suficient de matură să nu adopte măsuri pripite, în urma unui eșec suferit într-un meci care nici nu prea conta în ecuația întregului campionat. Concordia, cu un plan subțire, poate ocupa la final o poziție între locurile 5 și 10, ceea ce ar reprezenta cea mai bună performanță din istorie. Alt obiectiv realist nu există pentru partea a doua a sezonului, poate doar consolidarea relațiilor de joc și întărirea lotului pentru următorul sezon. Indiferent ce nume ar purta antrenorul echipei.
Marele site de care vorbeam seamănă însă cu o plantație de bumbac din Statele Unite ale Americii din anii 1800, munca brută fiind făcută cu sclavi ademeniți cu promisiunea unei incerte celebrități, astfel că articolele respective sunt semnate de niște dudui care nu au legătură prea mare nici cu presa, nici cu sportul, nici cu relațiile dintre conducători și antrenori. Nu m-ar fi mirat ca, în cazul unui succes al Concordiei, Eugen Trică sau alt tehnician prezent la restanță să fie anunțat ca noul antrenor al Stelei.
Însă tâmpenia a fost preluată și dezvoltată imediat de alții, fără nicio verificare. Unii chiar foarte apropiați de clubul ilfovean și care ar fi putut da un simplu telefon pentru a se convinge cum stă treaba.
Dar, după cum spuneam la început, în români zace atâta imbecilitate că uneori îți vine să te duci în pădure să stai de vorbă cu copacii, mult mai inteligenți decât anumite specimene umane.
