GVD întredeschide Cutia Pandorei! FC Voluntari II, expusă prin contestație

Partida dintre GVD și FC Voluntari trebuia să fie cea mai importantă confruntare din etapa a treia a turneului play-off, dar a devenit mult mai semnificativă prin acțiunea de contestare introdusă de GVD înainte de startul jocului, iar rezultatul înregistrat a devenit oarecum nesemnificativ.

Primele semne de întrebare cu privire la modul în care urma să se desfășoare această întâlnire au apărut încă de joi. Acestea s-au înmulțit vineri și surprizele s-au produs în ziua meciului.

În primul rând, trei oameni de bază din garnitura GVD-ului au absentat. Este vorba de Sorin Bucuroaia, Florin Pruteanu și Bogdan Andone. Chiar dacă în raport au fost trecuți 18 jucători, pe bancă echipa veteranilor a avut doar trei rezerve.

Surpriza cea mai mare a apărut imediat după încălzire, când GVD a depus contestație în ceea ce privește dreptul de joc al portarului George Șerban, care nu are cele 50% din meciurile sezonului regulat. După depunerea contestației, portarul a fost schimbat de conducerea celor din Voluntari cu rezerva Kerestes.

Despre meci în sine nu se poate spune mare lucru deoarece în ciuda celor cinci goluri marcate a fost o pierdere de vreme caracterizată de o imensă plictiseală. FC Voluntari a marcat de trei ori în prima repriză într-un interval de 15 minute (Spătaru, Lapteș și Alexandru Radu), iar GVD a replicat serios cam 10 minute pe final, marcând două goluri prin șuturile de generic ale lui Waldman și Dobre, primul de la 30 de metri sub transversală, iar cel de-al doilea din lovitură liberă la vinclu.

GVD a întredeschis însă Cutia Pandorei prin contestația depusă și expune pe FC Voluntari riscului de a fi eliminată din competiție. Textul contestației a fost publicat pe Facebook, astfel că nu putem face abstracție de existența acesteia.

După episodul de anul trecut, cu un caz similar al Concordiei Chiajna, am renunțat să mai mă „agit” pe această temă, deoarece e inutil. În mod normal și regulamentar, FC Voluntari pierde meciurile în care l-a folosit pe George Șerban cu 3-0.

Totuși, am avut curiozitatea să aflu de unde a pornit povestea și cum s-a ajuns în această situație.

George Șerban a fost împrumutat în iarnă de la Viitorul Constanța și a fost utilizat în retur atât în Liga 3, cât și în Liga 4. În cazul sateliților regulamentul prevede că, astfel de jucători trebuie să aibă disputate 50% din meciurile sezonului regulat pentru a putea participa în play-off. George Șerban nu îndeplinește acest barem și la ședința de organizare conducerea clubului a solicitat înțelegere din partea celorlalte participante, deoarece nu ar fi dispus de rezervă de portar. Până aici situația pare destul de clară, însă trebuie menționat că alte trei formații au evoluat în meciurile din grupe fără rezervă de portar.

[sws_grey_box box_size=”700″]

EXTRAS DIN REGULAMENTUL CADRU AL TURNEULUI PLAY-OFF LIGA A IV-A

In ce priveste participarea la Turneul Play-Off a cluburilor cu mai  multe echipe inscrise in categorii competitionale diferite se va proceda

– Jucatorii seniori aflati in lotul comun (cu drept de joc atat la echipa de Liga a-IV-a cat si la echipa de categorie superioara) vor avea drept de participare la Turneul Play-Off doar in conditiile in care au participat la cel putin 50% din jocurile oficiale ale campionatului de Liga a-IV-a.[/sws_grey_box]

Versiunile încep din acest punct să difere. În prima, toți participanții la ședința respectivă au fost de acord cu solicitarea, iar în cea de-a doua unanimitatea nu a fost întrunită, GVD și FC Juniorul făcând opinie separată în sensul respectării cu strictețe a regulamentului. În a treia variantă, toți participanții au fost de acord și au semnat procesul verbal al ședinței, însă acesta a fost completat ulterior, deoarece nu s-a găsit pe moment „formularea potrivită”. Însă niciuna dintre aceste versiuni nu este concludentă, deoarece în timpul dezbaterilor a domnit un pic de haos, așa cum reiese din toate variantele.

La ședința respectivă, în care s-au stabilit aspecte legate de tricouri, terenuri, tragerea la sorți a grupelor, etc. s-a ridicat problema portarului la satelitul din Voluntari, singura echipă aflată în această situație. Indiferent dacă au fost sau nu de acord, nu știu dacă acest „gentleman’s agreement” are putere juridică (din câte am înțeles ședința este a cluburilor participante în play-off, AMFB având doar rolul de a media discuțiile) și dacă se poate substitui regulamentului sau dacă îl poate modifica. Mai mult, acesta nu a fost respectat chiar de FC Voluntari care l-a utilizat pe George Șerban ca titular în partidele cu Athletico Floreasca și Electrica. Din câte am aflat, GVD și FC Juniorul sunt hotărâte, cel puțin în acest moment, să acționeze pe cale regulamentară pentru impunerea sancțiunii corespunzătoare.

Dacă FC Voluntari nu va pierde primele două meciuri din faza grupelor cu 3-0, în urma unui eventual memoriu, marți va juca cu FC Juniorul care poate contesta două aspecte în funcție de situație. Dacă George Șerban se va afla în teren dreptul jucătorului de participare în play-off va fi cu siguranță contestat la pauză, iar dacă nu se va afla pe teren, FC Juniorul poate contesta prezența formației ilfovene în această fază a competiției, deoarece a ajuns în semifinale utilizând un jucător fără drept de participare.

Dacă FC Voluntari va pierde cele două meciuri cu 3-0, viciul regulamentar va fi închis, însă nu și scandalul ce se preconizează.

În mod categoric, conform strict regulamentului, George Șerban nu avea ce să caute în play-off-ul Ligii a 4-a. Acesta a fost redactat astfel în urmă cu mai mulți ani tocmai pentru a proteja integritatea competiției, pentru a împiedica echipele cu resurse umane importante să trimită întăriri la satelit în faza finală, ceea ce s-a urmărit de fapt în acest caz. În mod evident, FC Voluntari are în curte și alți portari, juniori, care nu au problema meciurilor disputate, însă clubul a dorit să folosească în play-off un portar de valoare certă pentru acest nivel.

Dacă nu ar fi existat nicio problemă în ceea ce privește dreptul de participare al lui George Șerban, s-a ridicat întrebarea legitimă  de ce a  fost înlocuit după formularea contestației?

Fără doar și poate, ziua de luni va fi una extrem de agitată, mai ales că două dintre cluburile calificate în semifinale nu par dispuse să ajungă la un compromis în această speță.