Ieri pe site-ul prosport a apărut un material despre partida de juniori A dintre Steaua și Rapid, în care arbitrul Radu Petrescu este acuzat că a făcut „praf” meciul, acordând cinci cartonașe roșii. Cum autorul articolului nu a fost prezent la meci a fost citată o sursă anonimă (vecină de palier), de parcă ar fi fost vorba de o întâlnire secretă, nu de una organizată de FRF, la care oricine putea asista.
Singura greșeală care i se poate imputa arbitrului e că nu a fost mai ferm și nu l-a eliminat pe Grădinaru (nr.7 de la Steaua) pentru faulturile dure repetate și i-a iertat de aceeași sancțiune pe cei patru jucători de rezervă ai Rapidului care au pătruns pe teren și au participat la meleul creat în minutele de final ale meciului.
De aici și până la a pasa întreaga responsabilitate în sarcina arbitrului e cale lungă. Radu Petrescu nu îmi e foarte drag și i-am criticat maniera de arbitraj cu alte ocazii, dar aceasta nu înseamnă că trebuie călcat în picioare pentru a ieși alții basma curată dintr-o situație dificilă.
Înainte de a arunca vina pe umerii arbitrului, sursele anonime trebuie să se uite în propria ogradă. Tensiunea care s-a acumulat spre finalul meciului își are cauza în exprimarea greoaie și lipsa de realizări a jucătorilor, amplificate de incitarea permanentă dinspre cele două grupuri de părinți prezente în tribună. Dacă în acest fel cred că juniorii vor ajunge mari fotbaliști e treaba lor, dar se înșeală amarnic.
Celor care folosesc surse anonime le transmit un singur lucru. Azi am fost foarte îngăduitor, mult mai mult decât a fost Radu Petrescu în timpul meciului. Înainte de a vă lua de oo-le unui bucureștean fie el arbitru, jucător, antrenor, maseur sau simplu spectator asigurați-vă că cele relatate sunt corecte sau că nu am fost prezent la meci, pentru că altfel din țărănoi, boschetari și aurolaci nu am să vă scot.
