AS Prundu și FC Union s-au întâlnit marți seară pe sinteticul de la LPS Mircea Eliade pentru o partidă din cadrul etapei a 16-a din campionatul municipal de oldboys.
Meciul a fost echilibrat în ambele reprize. Până la pauză nu s-a înscris, golurile fiind consemnate în repriza secundă, câte două pentru ambele echipe. FC Union a deschis scorul prin Bocancea, dintr-o lovitură de pedeapsă, însă AS Prundu a revenit și a întors rezultatul, golul de 2-1 fiind marcat tot dintr-o lovitură de pedeapsă. Rezultatul final a fost stabilit de Florin Simion, în urma unei lovituri de la colțul terenului.
Pe teren s-a încheiat 2-2, însă miercuri dimineață Comisia de Disciplină a AMFB a fost sesizată de Compartimentul Competiții cu privire la utilizarea de către FC Union a unui jucător aflat în stare de suspendare. Până aici nimic ieșit din comun. Ciudățenia apare odată cu decizia Comisiei de Disciplină de a pasa responsabilitatea înapoi la Compartimentul Competiții, căruia îi cere să soluționeze cauza cu toate că nu are astfel de atribuții. Compartimentul Competiții are, în astfel de cazuri, doar obligația se a sesiza din oficiu Comisia de Disciplină.
De altfel, Comisia de Disciplină a soluționat toate situațiile de acest gen apărute până la acest meci fără nicio problemă, ceea ce ridică un semn de întrebare. De ce nu și-a asumat responsabilitatea și în acest caz? Evident, o hotărâre a Comisiei de Disciplină poate fi atacată cu apel și dacă nu e temeinică poate fi desființată. Există și posibilitatea ca sesizarea trimisă de Compartimentul Competiții să nu conțină toate elementele necesare pentru pronunțarea unei soluții, dar atunci Comisia de Disciplină ar fi trebuit să o trimită înapoi pentru completare, nu spre soluționare.
Rămâne de văzut, dacă în următoarea ședință a Comisiei de Disciplină se va relua dosarul, în caz contrar rezultatul va rămâne cel înregistrat pe teren, deoarece nimeni nu poate modifica un rezultat fără baza unei hotărâri a unei comisii jurisdicționale.
