Răzvan Burleanu nu are reacție la atacurile publice la care este supus în ultimele săptămâni. Și nu pricepe ce i se întâmplă.
“Securitatea”, aripa de stânga, l-a numit în 2014 la conducerea FRF, iar acum tot “Securitatea”, aripa de dreapta, îi pregătește retragerea. Numirea a avut două scopuri precise. Recuperarea celor 30 de milioane de euro pe care FRF, prin acțiunile lui Mircea Sandu, le-a scos din pușculița Loteria Română și deschiderea fotbalului spre o puternică influență politică și financiară, prin intermediul cluburilor de drept public.
Din acest punct de vedere, Burleanu și-a îndeplinit cu brio mandatul încredințat și, din acest motiv, nu înțelege de ce nu este lăsat să își continue prestația în beneficiul celor care acum au prins un pic de influență suprastatală, mai ales că marea majoritate a pulimii formată din președinții de cluburi îi mănâncă firimiturile dintre buci cu o extrem de mare plăcere. Răspunsul este cât se poate de simplu. Pentru a menține robinetul deschis este nevoie de o figură nouă în fruntea FRF, deoarece imaginea lui Burleanu este deja iremediabil compromisă, iar faptele comise, multe dintre ele penale, nu pot fi trecute cu vederea la infinit.
Timp de 6 ani doar Alboiu (subsemnatul), Boanchiș și Matei Udrea au scris constant despre mizeriile comise de Burleanu și gașca lui de politruci și au avertizat că rezultatul va fi un dezastru, pe termen lung, pentru fotbalul românesc. Tudor Iacov a fost singurul președinte de club care a făcut demersuri concrete și consecvente pentru a semnala instituțiilor statului ilegalitățile pe care le comite Burleanu & Co și în care se scaldă FRF. Toate aceste demersuri s-au lovit de un zid, deoarece cineva a aprins culoarea roșie la semafor.
Parchetele, inclusiv DNA, instanțele, inclusiv ÎCCJ, au protejat și încurajat permanent starea de ilegalitate și infracțiunile evidente comise de oamenii Securității din fruntea FRF. Mărturie stau plângerile penale încuiate în sertare și hotărârile hilare pronunțate de instanțe în anumite dosare.
Mai mult, instanțele au primit ordin să asasineze Progresul București și s-au conformat, în cel mai patetic mod cu putință. Pentru că băieții, nu tocmai deștepți, au crezut că doar așa pot să scape de acțiunile motivate și argumentate la virgulă, inclusiv cea care vizează dizolvarea FRF.
Un rol important în această ecuație îl au judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. Deja este celebru cazul Președintelui Secției a II-a Civilă, Marian Budă, care se jură că habar nu avea că se află în relații neprincipiale cu unul dintre pionii Securității, Mihai Rotaru, întâmplător patron al clubului din Mogoșoaia care pretinde că este Universitatea Craiova. Și ce judecă domnul Budă? Știm prea bine! Mai mult, secția a II-a emite un număr de hotărâri extrem de favorabile clienților casei de avocatură Țucă, Zbârcea și Asociații. Adică în favoarea unui colege de la Secția I Civilă, doamna judecător Țucă Alina, care întâmplător “uită” să își treacă în declarația de avere contractele extrem de bănoase pe care soțul le are cu autorități publice de nivel central. În cazul nostru, cu Federația Română de Fotbal, dar și cu Federația Română de Tenis. Există însă un motiv pentru care le trece sub tăcere: aceste contracte sunt încheiate cu încălcarea normelor de ordine publică stabilite prin OUG nr.26/2012! Adică, doamna judecător Alina Țucă beneficiază de foloase necuvenite prin intermediul soțului… Deci are un interes oneros ca legea să nu fie aplicată în cazul FRF și FRT, în contrast cu majoritatea federațiilor sportive naționale.
Brusc, după 6 ani în care protecția a fost totală din partea statului, controlat de structuri mafiote, Realitatea Plus declanșează o campanie furibundă împotriva lui Burleanu. Aparent! Campania are ca țintă principală pe Vasile Dâncu, care și-a uitat rolul atribuit, acela de cal troian în interiorul PSD. Acum se vede prim ministru. Evident, hilar. Dâncu, în toată viața lui de “profesor”, a primit mai puține voturi decât a adunat Marcel Paraschiv la CGMB în septembrie 2020. Dâncu este considerat liderul Grupului de la Cluj, format exclusiv din rebuturi politice, care țin cel mai important partid din România, de mai bine de 20 de ani, la un procent de sub 10 % în vestul țării. Moldova, Oltenia – 50 %, Muntenia, Dobrogea – 40%, Transilvania, Banat – 10%. E greu de observat ce nu e în regulă în această imagine? Doar cretinii din PSD care au condus și vor să conducă România nu sunt în stare să vadă! Cum să pui un papagal să tragă căruța la deal? N-au înțeles nimic din sistemul de vot american. Candidatul partidului, indiferent de funcție, este cel care atrage mai multe voturi, indiferent de unde. Dovadă că în ultimii patru ani SUA a avut președinte cel mai mare bufon, iar acum va avea la butoanele roșu-alb -albastre, în următorii patru, cel mai corupt om de pe Pământ, Joseph Biden, cel care a făcut Pactul cu Omul Negru, pact plătit cu sacrificii enorme (prima soție și doi copii!)
Dar să revenim la boii noștri! Dâncu e ținta, Burleanu e măgarul de bătaie! Dovada este reprezentată de faptul că realizatorii de la Realitatea Plus nu sunt interesați de faptele reale și concrete, ci mai mult de povești fanteziste. Emisiunile respective sunt doar pretext pentru declanșarea unor controale, gen cel al ANAF, același ANAF care 6 ani a fost complice și a favorizat infractorii.
Spre exemplu, cu toată stima pentru doctorul Pompiliu Popescu, însă a înșirat numai prostii până acum, în zeci de minute prețioase, în care se puteau expune chestiuni serioase, având parcă intenția să îl exonereze de vină pe Burleanu. Acuzațiile venerabilului medic nu sunt doar puerile, dar sunt chiar probe în favoarea inculpatului!
Într-adevăr, ANAF are ce să caute în actele FRF și cu siguranță va găsi destule nereguli. Însă, totul ar trebui să plece de la controlul de legalitate al acestora. Tranzacțiile, așa cum reiese și din comunicatul FRF, sunt cu siguranță transparente și înregistrate. Problema reală este cine le-a autorizat și dacă avea capacitatea legală să le autorizeze. E o chestiune care poate să pară de finețe, dar e extrem de simplu de înțeles. Spre exemplu, eu, Alboiu, nu pot să autorizez o tranzacție prin care sunt achiziționate 10.000 de calculatoare pentru ANAF. De ce? Pentru că nu am capacitatea legală! Tranzacția în sine nu are nicio problemă. Poate fi foarte bună și benefică. Însă, legal nu poate fi realizată. E limpede?
Cam și așa este la FRF. Federațiile sportive naționale au un statut special. Inițial, la înființare, sunt ca orice alt ONG. Să zicem Federația Pescarilor Desculți, din care fac parte mai multe asociații de pescari desculți. Această dobândire a personalității juridice se face în baza OG nr.26/2000 privind asociațiile și fundațiile.
Pentru ca o astfel de federație oarecare să dobândească statutul de federația sportivă națională, să primească dreptul de organizare și gestionare a unui domeniul de interes public național, precum și autoritate disciplinară, trebuie să îndeplinească condițiile și procedura prevăzută de Legea 69/2000 a educației fizice și sportului.
Printre altele, actul constitutiv al unei aspirante trebuie să conțină obligatoriu, membrii, organul de conducere (adunarea generală), organul de administrare (consiliul director/comitetul executiv/sau ce altă denumire are în statut) și organul de control (comisia de cenzori). Pentru modificarea actului constitutiv este necesar avizul prealabil expres al MTS, sub sancțiunea nulității absolute. Dacă la alegerile din 2014 acest aviz a existat, în mod formal (însă comitetul executiv a fost respins de la validare definitiv de Curtea de Apel București), la alegerile din 2018 acesta lipsește cu desăvârșire.
Ce fac instanțele independente și inamovibile ale statului de drept? Se fac că nu vad că lipsește acest aviz din dosarul depus de FRF. Însă, mai este pe rol o cale extraordinară de atac, dar și apelul la acțiune de dizolvare a FRF. Așa ni se comunică de fiecare dată la instanță că funcționează statul de drept. Judecătorul are dreptul să greșească, pentru că mai ai la dispoziție căi de atac… Dar și eu, ca justițiabil, am dreptul să mă piș pe judecătorul care greșește intenționat și încalcă legea?
Eu zic că da! Pentru că principala problemă a României este corupția, iar gradul de corupție al societății este dat de gradul de corupție al justiției. În cazul României acesta se ridică spre 90%. Iar corupția nu înseamnă neapărat mită. Înseamnă și nesimțire, înseamnă și prostie, înseamnă, mai ales, obediență! Iar judecătorii dau tonul!
Realizatorii emisiunilor de la Realitatea Plus, brusc treziți din lungul somn de 6 ani, au impresia că instituțiile statului încep să își facă treaba. Cel puțin naivi! Poate că Burleanu nu va rămâne în fruntea FRF, dar nici nu se va duce unde îi e locul, adică la pușcărie! Cel mult va fi relocat!
Dar nici nu sunt interesați cu adevărat de subiect. Nu zic să mă invite pe mine la una dintre emisiuni. Dar de ce nu îl lasă pe Tudor Iacov să prezinte, fără întreruperi cu papagali, situația concretă? De ce nu îl invită pe Matei Udrea? Care știe foarte bine cum e cu banii FRF și cum au fost acoperite din pix găurile?
Pentru că singurul interes este să îi jumulească un pic mustața lui Dâncu și să îi facă puța mare lui Câțu, cel mai hoț ministru de finanțe din istoria României, care afirmă că are cele mai mari încasări la buget în 2020, dar în același timp nu poate să justifice ce a făcut cu cele peste 20 miliarde euro împrumutate de la începutul anului…
În concluzie, Burleanu are o problemă, nu înțelege ce i se întâmplă, dar să fie liniștit, că nici Biden nu e așa de negru pe cât pare…
